Podarilo sa nám získať dokumenty, ktoré potvrdzujú, že starosta obce Kvakovce Ján Ondovčák preukázateľne klamal vyšetrovateľa pri výsluchu. Vyšetrovanie sa týkalo podozrení z nezákonne zvolaného a utajeného obecného zastupiteľstva, o ktorom sme Vás informovali dňa 8. novembra minulého roku. Kde a ako starosta klamal?
Keďže vo veci nezákonného postupu starostu bolo podané trestné oznámenie, vyšetrovateľ PZ začal prešetrovať porušenie zákona zo strany starostu obce Jána Ondovčáka. Starosta pri svojej obhajobe na výsluchu preukázateľne klamal a vyzerá to tak, že vzniklo ešte ďalšie podozrenie zo sfalšovania a pozmeňovania verejnej listiny.
O čo išlo?
Podľa tvrdení občanov a jedného z poslancov obce, starosta Ján Ondovčák zvolal rokovanie zastupiteľstva v deň jeho konania, t.j. vo štvrtok, dňa 8. novembra 2012, čo je v rozpore so zákonom.
Na zastupiteľstve prerokovávali jediný bod a to úhradu faktúry za rekonštrukciu ciest vo výške približne 130 tisíc EUR. Jednoducho keď sa jedná o veľké peniaze, starosta obce nemá rád na zasadnutí verejnosť. Pripomeňme, že polícia stále vyšetruje podozrenia zo spáchania podvodu pri výstavbe kanalizácie kde išlo o cca. 200 tisíc EUR. Na porušenie zákona vo veci nezákonne zvolaného zastupiteľstva bol starosta obce upozornený a skončilo to podaným trestným oznámením.
Ako sa obhajoval starosta pred vyšetrovateľom?
Začal tvrdiť, že zastupiteľstvo nebolo vo štvrtok 8., ale v piatok, dňa 9. novembra a že program zverejnil vo štvrtok 8. novembra na úradnej tabuli v obci tak, ako mu to ukládá zákon. Navyše predložil aj zápisnicu z tohto zasadnutia s piatkovým dátumom 9. novembra. Starosta tvrdil, že ak by nezvolal rokovanie, tak by obec prišla o peniaze a navyše čakal za zmluvou, ktorá mu prišla až v stredu, preto nemohol konať skôr. Vraj by to malo neblahé následky.
Starosta sa nie len že usvedčil z klamstva, ale aj potvrdil porušenie zákona v priamom prenose pred vyšetrovateľom, čo môže mať neblahé následky práve pre neho samého. Pripomíname, že klamanie pri výsluchu je posudzované ako trestný čin krivej svedeckej výpovede.
Klamlivé tvrdenie starostu č. 1
Čakal za zmluvným dodatkom č 3 a preto nemohol skôr zvolať rokovanie, lebo dodatok mu prišiel až 7. novembra. Je to klamstvo, pretože na dodatku č. 3 je podpis starostu zo dňa 5. novembra. Znamená to, že nečakal, lebo už podpísal a to aj bez súhlasu zastupiteľstva.
Pozri dodatok č. 3 tu: dodatok__03_pr_00734.pdf [ 354.21 KB ]
Klamlivé tvrdenie starostu č. 2
Hrozilo, že obec príde o peniaze, ak sa faktúra neuhradí do 10. novembra. Opäť klamstvo, lebo zmluva o poskytnutí dotácie v článku II. hovrí, že projekt musí byť ukončený do 3 rokov od podpisu, čiže do 25. novembra 2012.
Pozri zmluvu tu: 01_zmluva_nfp_pr00734.pdf [ 2.33 MB ]
Priznanie
Starosta tvrdil, že program zverejnil vo štvrtok, 8. novembra deň pred rokovaním zastupiteľstva tak, ako mu to ukladá zákon. Týmto svojim tvdrením sa starosta priznal, že vedome porušil zákon č. 369/1990, lebo ten v § 12 ods. 4 hovorí, že Návrh programu sa zverejňuje aspoň 3 dni pred jeho rokovaním.
Výpoveď starostu spôsobí nemalé problémy overovateľom zápisnice o to viac, že existuje dôkaz o tom, že zastupiteľstvo rokovalo vo štvrtok, 8. novembra. Prípad sledujeme a o ďalších podrobnostiach Vás budeme informovať v najbliších dňoch.