Doteraz sa v celej kauze výstavby kanalizácie hovorilo o podozreniach, lenže to už neplatí. Všetky dôkazy, ktoré dnes zverejníme videli experti na trestné právo a po zhliadnuti dôkazov zhodne skonštatovali, že sa v Kvakovciach skučone udial podvod veľkých rozmerov. Zbystriť pozornosť by mal po zverejnení dnešných dôkazov aj prokurátor. Všetko, čo je uvedené v tomto článku sa dá jednoducho dokázať a väčšinu dôkazov zverejňujeme. 

Tragédiou celej kauzy je fakt, že "GORILY" v miestnej samospráve fungujú tak, ako ukazuje celý tento prípad a rozhodujú o osude celej Domaše. Všetko beztrestne od nežnej revolúcie do dnešných dní. Aj preto Domaša dne vyzerá tak, ako vyzerá. Dozrel čas na to, aby sa s "GORILAMI" urobil poriadok raz a navždy.

Prejdime k prípadu podvodu

Podarilo sa nám získať doklady, ktoré sú nespochybniteľné a potvrdzujú, že sa v obci Kvakovce pri vyúčtovaní dotácie pridelenej na kanalizáciu udial s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou podvod v objeme viac ako 200 tisíc EUR.

Ako je možné, že doterajšie kontroly Envirofondu doteraz nič nezistili? Ako to celé zakamuflovali a čo prispelo k odhaleniu jedného z najväčších podvodov v histórii obce Kvakovce?

Kontrola Envirofondu v júni minulého roku

Kvôli podozreniam z podvodu sa v mesiaci jún minulého roku  v Kvakovciach uskutočnila kontrola Envirofondu. V správe z kontroly, ktorú máme k dispozícii sa uvádza, že kontrola na mieste v Kvakovciach nedokázala zistiť, kedy sa kanalizácia v skutočnosti stavala, preto požiadali starostu obce p. Ondovčáka, aby doložil doklady, ktorými by preukázal výstavbu kanalizácie v roku 2011. Okrem iného požadovali aj stavebný denník.

Aké doklady predložil starosta Ondovčák s Tutkom?

Starosta Ondovčák nevedel, ako má dokázať, že sa kanalizácia skutočne stavala tak ako to tvrdil on, preto predložil Envirofondu stavebný denník. V denníku sa uvádza, že sa kanalizácia v Kvakovciach za viac ako 200 tisíc EUR stavala v zime v roku 2011. Išlo o mesiace január, február, marec a apríl. Znamená to, že podľa Ondovčáka sa kanalizácia stavala v zime a mrazoch tesne pred referendom, v ktorom bol odvolaný bývalý starosta obce.

Ako je možné, že Envirofond pri kontrole dokladov v obci na nič neprišiel?

Envirofond samozrejme na nič neprišiel, lebo na podvod ani nemal ako prísť. Finta spočívala v tom, že starosta obce Ján Ondovčák predložil krásne rukou napísaný stavebný denník, v ktorom bolo uvedené, že sa kanalizácia skutočne stavala v zime v mrazoch, dokonca aj po sobotách v roku 2011 v období pred referendom. Envirofond však nemal odkiaľ vedieť, že stavebný denník, ktorý Ondovčák predložil je od hlavy po päty sfalšovaný. Koho by to aj napadlo.

Prečo bol stavebný denník sfalšovaný?

Ten, kto Stavebný denník sfalšoval predpokladal, že kontrola Envirofondu sa zameria práve na Stavebný denník.

Za všetko hovorí nahrávka zo zastupiteľstva z 29.12.2011, kde mal poslanec p. Dupaľ ostrú výmenu názorov s vtedajším a dnes už odvolaným kontrolórom obce Mgr. Kapraľom, ktorý s úhradou viac ako 200 tisíc EUR nechcel za žiadnych okolností súhlasiť, pretože to považoval za podvod. ( autentická nahrávka existuje ako dôkaz )

Pán poslanec Dupaľ vtedy na zastupiteľstve podľa nahrávky doslova povedal:

...„Rado, ako mi dokážeš, že v roku 2011 neboli robené práce na obci? Ukáž mi stavebný denník preboha. Až ukáž mi stavebný denník. Keď príde kontrola, idú po stavebnom denníku.“...

Vtedy slová pána Dupaľa zmysel nedávali, ale dnes už zmysel dávajú, keďže vyplával na povrch sfalšovaný Stavebný denník. Ondovčák, Tutko, a spol. už totiž vtedy predpokladali, že ak príde kontrola, tak bude chcieť stavebný denník a ten je podľa zverejnených dôkazov na 99,9% sfalšovaný tak, aby všetko sedelo a aby kontrola na nič neprišla.

Prečo starosta Ondovčák predložil sfalšovaný denník?

Je ťažko uveriť tomu, že Ondovčák s Tutkom nevedeli, že ide o sfalšovaný dokument, pretože na nezrovnalosti boli upozornení. Museli ale predsa nejako dokázať, že zaplatili viac ako 200 tisíc EUR za kanalizáciu. Ale ako to mali dokázať, keď sa kanalizácia v roku 2011 vôbec nestavala? Tak predložili Stavebný denník, ktorý je podľa viacerých nespochybniteľných dôkazov falošný. 

Starosta Ondovčák asi predpokladal, že sa nikto z občanov nedozvie, aký Stavebný denník fondu predložil. Medzi ľuďmi „hral divadlo“ a prezentoval verejne len ten fakt, že kontrola Envirofondu dopadla v poriadku a na nič neprišla. Túto "falošnú pesničku" omieľali starosta aj so zástupcom Tutkom dookola. Lenže ako mohla kontrola fondu na niečo prísť, keď jej predložili falošný stavebný denník, ktorý nikomu inému okrem kontrole nechceli ukázať?

Starosta odmietal ukázať verejnosti doklady, vedome porušoval zákon o Slobodnom prístupe k informáciám za čo bol uznaný 2 krát aj za vinného. Neposkytoval informácie, lebo asi si myslel, že verejnosť ním predložený Stavebný denník nikdy neuvidí.

To aj vysvetľuje, prečo sa mu asi oplatilo radšej platiť pokuty za porušenie zákona o informáciách a prečo tieto informácie nechcel poskytnúť verejnosti a neposkytol ich dodnes. Jeho "životná divadelná rola" sa však blíži ku koncu, pretože dnes zverejnené dôkazy ho posielaju "jednou nohou" do kriminálu.

S čím starosta Ondovčák s Tutkom nepočítali?

Nepočítali s tým, že Envirofond na rozdiel od nich na základe zákona o Slobodnom prístupe k informáciám sprístupní všetky doklady, ktoré oni fondu predložili. A medzi týmito dokladmi bol aj Stavebný denník, ktorý verejnosť nikdy nemala vidieť a ktorý sa takto dostal na svetlo sveta.

Sfalšovaný stavebný denník „od hlavy po päty“

Keď občania Kvakoviec videli stavebný denník, bolo im jasné, že sa jedná o obrovský podvod za viac ako 200 tisíc EUR. Starosta Ondovčák musel vedieť, že ním predložený Stavebný denník je podvrh, lebo bol na to upozornený a aj napriek tomu ho predložil, aby tým uviedol Envirofond do omylu. Verejne prezentoval len výsledky kontroly, ktorá nič nezistila, lebo doklady, ktoré preverovala boli sfalšované.

Sfalšovaný stavebný denník nájdete tu:

stavebny-dennik-1-cast-str.-1-az-16.pdf [ 984.35 KB ]

stavebny-dennik-1-cast-str-17-az-18.pdf [ 135.45 KB ]

stavebny-dennik-2-cast.pdf [ 615.97 KB ] 

Čo dokazuje, že denník je sfalšovaný?

Starosta Ondovčák tvrdí, že trasy, ktoré sú uvedené v ním predloženom Stavebnom denníku, sa robili v roku 2011. Lenže pozabudol alebo nevedel, že na týchto trasách o ktorých on tvrdí že sa robili v roku 2011 sa už v roku 2010 budovali kanalizačné odbočky k jednotlivým domom.To znamená, že tieto trasy už boli dávno postavené a zaplatené.

Otázka, ktorú by mal položiť prokurátor starostovi znie:

Pán starosta, vysvetlite, ako sa mohli robiť odbočky k domom už v roku 2010, keď podľa Vás sa táto kanalizácia stavala až v roku 2011? Vysvetlite, ako je to možné pán starosta. 

Ďalším nespochybniteľným dôkazom o vykonanom podvode je skutočnosť, že vtedajší pracovník obce Bc. Martin Adamčík v roku 2010 vykonal výkaz a výmer kanalizačných odbočiek k jednotlivým rodinným domom v Kvakovciach a tento výkaz predložil aj na zastupiteľstvo dňa 19. Apríla 2010 o čom zastupiteľstvo vtedy rokovalo. To len potvrdzuje, že všetko bolo postavené už dávno v roku 2010 a nie v roku 2011 tak, ako to tvrdí Ondovčákom predložený denník.

Dôkaz - výkaz výmer odbočiek, ktorý je súčasťou zápisnice:

  vykaz-odbociek-vypracovany-praconvikom-obce-bc.-m.-adamcikom.doc [ 39 KB ] 

Otázka, ktorú by mal položiť prokurátor starostovi znie:

Pán starosta, ako mohlo 19. Apríla 2010 rokovať zastupiteľstvo o odbočkách k domom, ak podľa Vás sa kanalizácia, na ktorú sa tieto odbočky v roku 2010 pripájali robila až v roku 2011? Vysvetlite to prosím.

Pripomeňme ešte jednu vec

Dňa 19. apríla 2010 zastupiteľstvo uznesením konštatovalo, že bolo chybou neurobiť odbočky v reálnom čase výstavby kanalizácie. To len potvrdzuje, že kanalizácia bola dávno urobená. Dôkaz zápisnica zo zastupiteľstva z 19.4.2010 tu:

zapisnica-oz-z-19.04.2010.doc [ 30 KB ]

Otázka, ktorú by mal položiť prokurátor starostovi znie:

Pán starosta, ako vysvetlíte, že zastupiteľstvo 19. apríla konštatovalo, že bolo chybou neurobiť odbočky na kanalizácii v reálnom čase výstavby kanalizácie? Pán starosta, veď to úplne vyvracia Vaše tvrdenie, že sa kanál robil v roku 2011. Vysvetlite to prosím.

Usvedčujúce fotografie vyhotovené v júni 2010

Podarilo sa nám získať asi 18 fotiek, ktoré vznikli v júni pri výstavbe kanalizácie v roku 2010. ( sú digitálne, deň ich vyhotovenie sa dá veľmi ľahko dokázať ). Na fotkách sú tie trasy kanalizácie, o ktorých v predloženom Stavebnom denní starosta Ondovčák tvrdil, že sa robili až v zime 2011. Zverejňujeme jednu takúto fotku, po kliknutí sa zväčší. Fotka dokazuje, že kanál už bol dávno postavený a robotník na neho osadzuje odbočku. 

Otázka, ktorú by mal položiť prokurátor starostovi znie:

Pán starosta, tvrdíte, že sa kanalizácia robila v zime 2011 v mrazoch. Ako je možné, že robotníci sú na fotkách v krátkych rukávoch, keď sa podľa Vás kanál robil v zime?  Pán starosta, fotka bola vyhotovená v júni 2010. Vysvetlite ako je možné, že robotník osadzuje odbočku na tú kanalizáciu, ktorá sa podľa Vás stavala až v roku 2011?

Usvedčujúca video nahrávka hovorí úplne za všetko

Ondovčák s Tutkom nepočítali ešte s jednou vecou. Z roku 2010 existuje legálna video nahrávka zo zasadnutia zastupiteľstva, kde dodávateľ stavby kanalizácie hovoril o tom, aké stoky kanalizácie boli vybudované a ako idú na tieto stoky pripájať jednotlivé kanalizačné odbočky k rodinným domom.

To je ďalší nespochybniteľný dôkaz, že kanalizácia už bola dávno v roku 2010 vybudovaná hovorí a hovorí to úplne za všetko. Táto nahrávka je jasným dôkazom, že Ondovčák predložil Envirofondu úplne sfalšovaný stavebný denník.

Akú zodpovednosť majú 4 poslanci?

Na všetko boli upozornení, no aj tak odsúhlasili úhradu viac ako 200 tis. EUR. Je nespochybniteľné, že 4 poslanci o celej tejto záležitosti museli vedieť vrátane starostu Ondovčáka. Prečo a kvôli čomu takto riskovali, prečo vedome hlasovali za podvod, na to nech si odpovie každý sám.

Museli odvolať kontrolóra - nový kontrolór mlčí

Celý podvod mal jednu vážnu prekážku. Bol ňou hlavný kontrolór obce, ktorý nechcel súhlasiť s úhradou sumy viac ako 200 tisíc EUR a začal požadovať všetky doklady od starostu Ondovčáka. Ak sa s kontrolórom nedalo nijako „rozumne“ dohodnúť, rýchlo vymysleli dôvody na jeho odvolanie.

Rýchlosťou blesku dosadili nového kontrolóra Ing. Malého, ktorý súdiac podľa jeho doterajšej činnosti „nemal nič vidieť a ani nič počuť a nikomu nič povedať“. Nedá sa ináč vysvetliť fakt, že Ing. Malý nechce začať kontrolu a vedome "strká hlavu do piesku" a ignoruje všetky dôkazy v tomto podvode.

O podozreniach z podvodov bol podľa našich informácií kontrolór Ing. Malý písomne informovaný, ale jeho odpoveď bola údajne v tom zmysle, že načo bude kontrolovať, keď kontroloval Envirofond a na nič neprišiel.

Lenže Envirofondu predložili aj tí, čo Ing. Malého zvolili sfalšovaný stavebný denník a to on už možno nechce, alebo lepšie povedané nemôže vidieť. A preto je tichúčko a čaká čo sa bude diať. Je viac ako pravdepodobné, že v celej kauze môže byť kontrolór Ing. Malý komplicom a preto preberá plnú osobnú zodpovednosť za celú kauzu.

Všetky vyššie uvedené skutočnosti sú pravdivé a dajú sa veľmi ľahko dokázať. Kvakovčania, ktorí celý podvod so sfalšovaným stavebným denníkom odhalili chcú a budú vypovedať. Sú to bežní ľudia z obce, ktorí majú zdokumentované, kedy sa im robili odbočky k ich domom a majú od toho aj fotodokumentáciu a iné podporné dôkazy.

Dnes je jasne preukázané, že Stavebný denník, ktorý starosta Ondovčák predložil je sfalšovaný a preto by mal okamžite odstúpiť vrátane jeho zástupcu Jána Tutka a ďalších 3 poslancov, ktorí sú do celej kauzy zapletení.O zodpovednosti Ing. Malého ani nehovoríme, pretože zistenia, ktoré dnes zverejňujeme mal priniesť on z titulu jeho funkcie. 

Ako to skončí?

Dnes nestojí otázka tak, či niekto sfalšoval doklady? Otázka stojí tak, kto ich sfalšoval preto, aby zúčtoval viac ako 200 tisíc EUR?

Otázky, ktoré by mal položiť prokurátor starostovi a jeho zástupcovi Tutkovi znejú:

1. Pán starosta, pán Tutko, za čo ste zaplatili peniaze, ako to, čo je uvedené vo Vami predloženom stavebno denníku nie je pravdivé a je sfalšované? 

2. Pán starosta, pán Tutko, odpovedzte, kde skončilo viac ako 200 tisíc EUR, keď sa v roku 2011 nič nestavalo a stavebný denník, ktorý ste predložili je sfalšovaný?

Záver:

Podľa informácií, od hovorcu Krajského riaditeľstva PZ, ktoré získali novinári má byť v mesiaci marec tohto roku ukončené vyšetrovanie prípadu. Prípad pozorne sledujeme a o vývoji Vás budeme informovať.