Reakcia na článok Tomáša Makatúru "Hlúposť sadí na Domaši burinu" ( ďalej len Tomáš ). Náš odkaz Tomášovi znie: Nie hlúsposť sadí burinu, ale nevedomosť. Autorovi článku Tomášovi sme navrhli stretnutie, aby sme mu mohli problematiku výstavby v zátoke na Dobrej vysvetliť. Tomáš stretnutie najprv uvítal, neskôr ho však z osobných dôvodov zrušil a formou sms požiadal, aby sme komunikovali emailom. Takže sa radšej vyjadríme verejne, pretože aj Tomáš sa vyjadril verejne a podľa nás nemal základné informácie o problematike.
Tomáš opisuje príbeh z Domaše, kde podnikateľ so skúsenosťami kúpil pozemky, pripravil projekt v lokalite, chcel vybudovať občerstvenie, vysypať pieskom pláž a vybudovať sociálne zariadenia. Tomáš opisuje, že namiesto uvítania narazil podnikateľ na odpor a tri bodky ... Máme pocit, že tento blog je písaný tendenčne a opomína fakty a skutočnosti, ktoré sú v celej kauze neodškriepiteľné.
Za prvé
Takže Tomáš, skúsime tie Vaše tri bodky rozmeniť na drobné. Nič zázračného pán podnikateľ so skúsenosťami na Dobrej nevymyslel. Viacero ľudí v minulosti malo zámer vybudovať občerstvenie pri vode na tomto istom mieste. Aj vtedy sa postupovalo rovnako, ako je tomu teraz. Ako k tomu prídu tí, ktorí chceli na uvedenom území stavať to isté ako súčasný investor a nebolo im to umožnené s tým, že územný plán hovorí niečo iné? Prečo vtedy oni nemohli a dnes má mať niekto výnimku?
Za druhé
Tomáš uvádza, že sa mali vybudovať sociálne zariadenia na plážach v zátoke. Prečo nie? Veď obecné zastupiteľstvo v Kvakovciach v minulom roku odsúhlasilo výstavbu sociálnych zariadení pod hotelom Bogárka. Našim cieľom je skultúrniť tento priestor pre chatárov a rekreantov a nie ho zastavať. Starosta obce v tejto oblasti nepohol ani prstom a treba sa opýtať pána Kolesára, prečo nič neurobil? Prečo nevybudoval sociálne zariadenia, ak to mal schválené zastupiteľstvom? Bolo to snáď preto, aby dnes mohol argumentovať, že je potrebné vybudovať krčmu, aby mali ľudia kde chodiť na toaletu? Ak chcú z niekoho robiť hlupákov, nech tak robia pri pohľade do zrkadla. Dôkaz schválená investícia:
priprava_sezony_2010_-_schvalene_investicie_(_priloha_k_zapisnici_z_oz_26._2._2010_).doc [ 30.5
Za tretie
Tomáš píše, že skúsenému podnikateľovi bránime v podnikaní. Nech sa páči, je zverejnený územný plán obce. Pod hotelom Bogárka môže stavať reštauráciu aj zajtra. Kto komu bráni, aby niečo staval? Ale stavať na území, kde sa stavať nesmie? Keď sa vytvorí precedens, kde sa budú ľudia chodiť kúpať? Veď ľudí, čo chcú na tomto území občerstvenie je veľa. Máme snáď povoliť stánok každému, kto o to zažiada? Ako to bude vyzerať? Územný plán má obec viac ako 3 roky. Skúsený podnikateľ by mal predsa vedieť, že ak chce niečo stavať, mal by sa oboznámiť so znením územného plánu. Či nebol taký skúsený, alebo chcel špekulovať? Ako k tomu prídu chatári, ktorí majú chatu na Dobrej viac ako 40 rokov? Územný plán im dal istotu, že prístup k vode budú mať zachovaný. To kvôli jednému precedensu majú prísť o túto istotu? Komu to poslúži?
Za štvrté
Uvedieme Vám Tomáš príklad z praxe. Predstavte si, že by v bytovke niekto kúpil byt a urobil si tam reštauráciu. Argumentoval by, že na celom sídlisku nie je žiadna reštaurácia a on zamestná ľudí, skultúrni priestor a podobne. Asi by sa Vám to ako budúcemu susedovi reštaurácie nepáčilo a argumentoval by ste, že v bytovke predsa nemôže byť žiadna reštaurácia, lebo sú to priestory určené na bývanie. Tvrdil by ste, že ak chce, nech si postaví reštauráciu pred bytovkou. Ale investor by sa snažil vybaviť rôzne výnimky, spojil by sa napríklad s primátorom a proti Vašej vôli a za výraznej pomoci „neskorumpovaných“ úradníkov by sa snažil rekonštrukciu bytu na reštauráciu aj tak dosiahnuť. Ako by ste reagovali Vy Tomáš? Ako bonus by investor urobil petíciu obyvateľov celého sídliska, že reštaurácia je potrebná a Vy ste hlupák, ktorý mu závidí. Asi by ste Tomáš zareagoval tak, že ak chce investor stavať reštauráciu, nech ju postaví pred bytovým domom. O to celé tu ide na Dobrej. Nech si postaví reštauráciu nad cestou ( ak mu to chatári susedia dovolia ), alebo v priestore pod hotelom Bogárka – tam má voľné ruky.
Za piate
Hovoríte Tomáš, že sa našiel kontrolór, ktorý zákulisne napadá vydané povolenia. Uraziť niekoho bez dôkazov je najjednoduchšie. Aké zákulisné napádanie vydaných povolení? Mýlite si pojem a dojem. Ak občania obce, hlavný kontrolór, všetci poslanci obecného zastupiteľstva, prevažná časť chatárov a verejnosť chce, aby bol dodržaný územný plán obce, to je podľa Vás zákulisné napádanie? Je na škodu veci, že ste sa rozhodol nevypočuť si argumenty, fakty a pozrieť dôkazy, ale Vaše tvrdenia zakladáte na jednostranných informáciách.
Poslanci obce, chatári a občania sú garanciou, že územný plán obce bude dodržaný aj napiek iným snahám. Ak ste presvedčený o opaku, čas ukáže, ako sa veci vyvinú.
Takže Tomáš, nie hlúposť sadí na Domaši burinu, ale nevedomosť ju sadí.